Cuộc Tranh Luận Hùng Tráng

Tab ⚔️ Khoảng trắng

Trận Chiến Ý Tưởng của Các Mô Hình AI

Hình ảnh của Tab
Tab
VS
Hình ảnh của Khoảng trắng
Khoảng trắng
Tiếng Việt
GPT-5
Winner under this condition:
🏆 Khoảng trắng
15 Languages × 6 AI Models (90 Total Debates)
14% 86%

Lập Luận Chính

GPT-5
💬 Tab Trình Bày Lập Trường
Điểm #1

Tab tách biệt ngữ nghĩa thụt dòng khỏi cách hiển thị, cho phép mỗi người tùy chỉnh độ rộng mà không phá vỡ định dạng.

Với Tab, một mức thụt dòng tương ứng một ký tự, còn chuyện hiển thị rộng hẹp 2/4/8 cột là tùy mỗi lập trình viên cấu hình trong editor. Điều này biến “thụt dòng” thành thông tin ngữ nghĩa, còn “độ rộng” chỉ là trình bày, giúp mã dễ đọc trên nhiều kích thước màn hình và thị hiếu khác nhau mà không cần sửa file. Người mới hay người có nhu cầu truy cập đặc thù (màn hình nhỏ, phông chữ lớn) đều tự chọn độ rộng phù hợp. Kết quả là nhóm không còn tranh luận vô tận về 2 hay 4 khoảng trắng; tất cả chỉ cần đồng thuận: một cấp thụt dòng = một Tab.

Điểm #2

Tab làm diff/merge sạch hơn và nhấn mạnh thay đổi thực chất.

Khi refactor tăng/giảm một cấp thụt dòng, Tab chỉ thay đổi 1 ký tự trên mỗi dòng, thay vì 2/4/8 ký tự nếu dùng khoảng trắng. Với thiết lập phổ biến 4 khoảng trắng, số ký tự nhiễu giảm khoảng 75% so với spaces (1 so với 4 ký tự mỗi cấp). Patch nhỏ hơn giúp review tập trung vào logic, giảm nguy cơ xung đột merge và cải thiện độ chính xác của blame. Đây là lợi ích trực tiếp cho năng suất và chất lượng quy trình code review.

Điểm #3

Tab tiết kiệm byte và băng thông ở quy mô dự án lớn.

Một cấp thụt dòng bằng Tab tiêu tốn 1 byte, trong khi dùng 4 khoảng trắng là 4 byte cho cùng tác vụ. Ví dụ sơ bộ: dự án 200.000 dòng, độ sâu thụt trung bình 2 cấp, chuyển từ 4 khoảng trắng sang Tab có thể tiết kiệm khoảng (4−1)*2*200.000 ≈ 1,2 MB trước nén. Ở quy mô monorepo hoặc lịch sử nhiều commit, các delta/patch cũng nhỏ hơn, truyền tải và đồng bộ nhanh hơn. Dù nén giảm chênh lệch, lợi ích tích lũy theo thời gian và trên nhiều nhánh vẫn đáng kể.

Điểm #4

Hệ sinh thái công cụ và chuẩn thực hành ủng hộ Tab cho thụt dòng.

Hầu hết IDE/editor hỗ trợ tab_width và EditorConfig (indent_style=tab) để bảo toàn ngữ nghĩa thụt dòng trên mọi máy. gofmt trong hệ sinh thái Go định dạng thụt dòng bằng Tab, và Makefile thậm chí yêu cầu Tab ở phần recipe, cho thấy Tab là công dân hạng nhất trong nhiều công cụ nền tảng. Linters/formatter hiện đại dễ dàng áp dụng quy tắc “Tabs for indentation, spaces for alignment” để vừa đảm bảo ngữ nghĩa, vừa giữ căn chỉnh cột linh hoạt. Sự đồng thuận của công cụ giúp nhóm tập trung vào kiến trúc và logic thay vì chi tiết trình bày.

💬 Khoảng trắng Trình Bày Lập Trường
Điểm #1

Khoảng trắng đảm bảo hiển thị và căn lề nhất quán trên mọi IDE, terminal và công cụ diff.

Độ rộng tab có thể thay đổi theo cấu hình từng người, còn khoảng trắng thì bất biến, giúp code hiển thị giống nhau ở mọi nơi. Điều này cắt giảm “diff noise”, làm review sạch sẽ hơn và giảm khả năng xung đột merge do chỉ khác cấu hình hiển thị. Việc căn cột, căn chuỗi, và sắp hàng tham số cũng trở nên ổn định, không bị vỡ layout khi đổi môi trường. Kết quả là nhóm tập trung vào logic thay vì tranh cãi vì lệch thụt lề do cài đặt cá nhân.

Điểm #2

Khoảng trắng được hậu thuẫn bởi hệ sinh thái công cụ và chuẩn mã nguồn hiện đại.

Nhiều style guide lớn (như PEP 8 trong Python, Google Style Guides) và formatter phổ biến (Black, Prettier, rustfmt, ESLint/clang-format cấu hình mặc định) ưu tiên khoảng trắng. Khi cả team bám theo formatter mặc định, CI dễ tự động hóa kiểm tra style, giảm tranh cãi và tiết kiệm thời gian review. Khoảng trắng hòa hợp với EditorConfig của đa số repo, giúp chất lượng và tính kỷ luật mã nguồn nâng cao. Chọn theo chuẩn chung giúp onboarding nhẹ nhàng và hạn chế thiết lập cục bộ gây nhiễu.

Điểm #3

Khoảng trắng an toàn cho các ngôn ngữ/định dạng nhạy cảm với thụt lề như Python và YAML.

YAML cấm tab theo đặc tả, còn Python khuyến nghị mạnh mẽ dùng khoảng trắng; trộn tab–space dễ gây lỗi khó lần. Việc thống nhất dùng khoảng trắng xuyên suốt codebase và file cấu hình (Kubernetes YAML, CI/CD pipeline) ngăn ngừa sự cố chạy thật. Nó làm cho tool linter/formatter hoạt động ổn định, hạn chế những lỗi “không tái hiện được” giữa máy dev và máy build. Về vận hành, đó là lựa chọn ít rủi ro nhất.

Điểm #4

Dữ liệu khảo sát cho thấy dev dùng khoảng trắng có thu nhập cao hơn khoảng 8–9% (tương quan, không khẳng định quan hệ nhân quả).

Phân tích từ Stack Overflow Developer Survey 2017 báo cáo mức lương trung bình của người dùng khoảng trắng cao hơn khoảng 8.6% so với tab, nhất quán qua nhiều ngôn ngữ và khu vực. Dù chỉ là tương quan, nó gợi ý việc bám chuẩn, dùng formatter và chăm chút review—những thực hành thường đi cùng khoảng trắng—có liên hệ với độ trưởng thành kỹ thuật. Ở cấp đội nhóm, các thói quen đó thường kéo theo chất lượng mã và quy trình tốt hơn. Khoảng trắng vì thế không chỉ là thẩm mỹ, mà còn là tín hiệu văn hóa kỹ thuật nghiêm túc.

Thông Báo Về Nội Dung AI

Các lập luận được tạo bởi AI có thể chứa thông tin không chính xác. Vui lòng kiểm tra các nguồn tham khảo này để biết thêm thông tin. Về Nội Dung của Argborg
🔗 Tab

Nguồn Tham Khảo

Đôi điều về coding style | manhhomienbienthuy

Sau đây, chúng ta sẽ tìm hiểu các trường hợp khác nhau về việc sử dụng tab và space trong việc định dạng code. Editor xử lý indent như thế nào.

manhhomienbienthuy.github.io Tab và Spaces kích thước tệp mã nguồn

Tại sao tui không nên dùng Tab thay vì Space? : r/learnpython - Reddit

Tab không phải kích thước chuẩn. Nó không phải 4 khoảng trắng. Nó là cái gì tùy bạn cấu hình. Có thể là 3 hoặc 5 stop. Một số terminal cũ ...

reddit.com Tab và Spaces kích thước tệp mã nguồn
🔗 Khoảng trắng

Nguồn Tham Khảo

Stack Overflow Developer Survey 2023

In May 2023 over 90000 developers responded to our annual survey about how they learn and level up, which tools they're using, ...

survey.stackoverflow.co Khảo sát Stack Overflow 2023 tab khoảng trắng

Có nên dùng Code Editor? Chức năng & Top Code Editor tốt nhất

Tính năng này cực kỳ hữu ích khi làm việc nhóm, đảm bảo tất cả mã nguồn tuân thủ một phong cách nhất quán, làm cho code dễ đọc và dễ bảo trì hơn rất nhiều.

interdata.vn Lợi ích khoảng trắng hiển thị code nhất quán

Lập Luận Ngược

GPT-5
Tab Khoảng trắng
「Khoảng trắng đảm bảo hiển thị và căn lề nhất quán trên mọi IDE, terminal và công cụ diff.」
Phản Bác

Tab mã hóa cấp thụt lề theo ngữ nghĩa và cho phép tùy chỉnh hiển thị, vừa giảm nhiễu diff vừa tôn trọng đa dạng thiết bị của người đọc.

Độ rộng tab có thể cấu hình là một lợi thế: nó tách bạch “cấp thụt lề” (ngữ nghĩa) khỏi “độ rộng hiển thị”, giúp mỗi người đọc chọn 2/4/8 tùy mắt nhìn và màn hình mà vẫn giữ nguyên cấu trúc chung. Trên thực tế, khi tăng/giảm một cấp thụt lề, tab tạo ra ít ký tự thay đổi hơn nên diff sạch hơn; Git/IDE đều có tùy chọn ignore whitespace và format-on-save để triệt tiêu “diff noise”. Quy tắc “tab cho thụt lề, space cho canh hàng” cùng EditorConfig và pre-commit giúp bố cục ổn định, không bị vỡ khi đổi môi trường. Ở bối cảnh Việt Nam với thiết bị đa dạng từ laptop 13 inch đến màn hình siêu rộng, khả năng cá nhân hóa độ rộng tab nâng trải nghiệm đọc và năng suất mà không làm xáo trộn mã nguồn.

Khoảng trắng Tab
「Tab tách biệt ngữ nghĩa thụt dòng khỏi cách hiển thị, cho phép mỗi người tùy chỉnh độ rộng mà không phá vỡ định dạng.」
Phản Bác

Trong thực tế đa công cụ và đa ngữ của cộng đồng, không thể tách rời “ngữ nghĩa” khỏi hiển thị; khoảng trắng bảo đảm mọi người cùng thấy một bố cục như nhau.

Lập luận “mỗi người tùy chỉnh tab_width” giả định ai cũng làm việc trong IDE cho phép cấu hình, trong khi phần lớn bối cảnh đọc mã ở Việt Nam là GitHub/GitLab, diff viewer, CI log, blog/snippet hay thiết bị di động — nơi Tab thường bị cố định (thường là 8) và không tùy chỉnh được. Nhiều định dạng/DSL phổ biến như YAML cấm Tab, còn PEP 8 của Python khuyến nghị mạnh mẽ dùng spaces và coi trộn Tab–space là lỗi, nên “ngữ nghĩa” dựa vào Tab dễ gãy khi qua công cụ khác. Với văn hóa đề cao đồng thuận và tính nhất quán của tập thể, một biểu diễn duy nhất (spaces) giúp mọi thành viên — từ người mới đến người có nhu cầu truy cập đặc thù — nhìn cùng một cấu trúc. Khoảng trắng vì thế giảm rủi ro lệch bố cục giữa các môi trường, thay vì chuyển gánh nặng sang người đọc phải tự chỉnh công cụ.

Tab Khoảng trắng
「Khoảng trắng được hậu thuẫn bởi hệ sinh thái công cụ và chuẩn mã nguồn hiện đại.」
Phản Bác

Công cụ hiện đại hỗ trợ tab đầy đủ; điều cốt lõi là kỷ luật cấu hình và CI chứ không phải chạy theo mặc định số đông.

Prettier, ESLint và EditorConfig đều hỗ trợ useTabs/indent_style=tab, còn gofmt mặc định dùng tab cho thụt lề; CI có thể ép định dạng tự động với tab giống hệt quy trình với space. Khi formatter đã chạy trong pipeline, onboarding nhẹ nhàng như nhau: clone repo, cài pre-commit, và không còn tranh cãi chi tiết trình soạn thảo. Chọn tab còn mang lợi ích thực dụng: file nhỏ hơn, patch gọn hơn, tiết kiệm băng thông và thời gian xem diff — hữu ích trong điều kiện mạng không phải lúc nào cũng lý tưởng ở Việt Nam. Chuẩn chung đáng trân trọng, nhưng “mặc định” không phải lúc nào là tối ưu cho mọi đội hình và thiết bị.

Khoảng trắng Tab
「Tab làm diff/merge sạch hơn và nhấn mạnh thay đổi thực chất.」
Phản Bác

“Diff/merge sạch hơn” nhờ Tab bị phóng đại vì công cụ đã bỏ qua nhiễu khoảng trắng và formatter chuẩn hóa, trong khi Tab dễ gây lệch cột khi tab_width khác nhau.

Git và hầu hết nền tảng review đều hỗ trợ bỏ qua thay đổi khoảng trắng (git diff -w), và các formatter như Black, Prettier, rustfmt chuẩn hóa thụt dòng, giúp reviewer tập trung vào logic dù dùng spaces. Mô hình “tabs for indentation, spaces for alignment” tạo ra hỗn hợp ký tự dễ vỡ: khi tab_width khác nhau, các cột căn chỉnh lệch đi, gây ảo giác thay đổi lớn và tăng xung đột khi merge. Dùng toàn spaces cho thụt dòng lẫn căn chỉnh tạo patch trực quan ổn định ở mọi viewer, còn lợi ích “giảm từ 4 xuống 1 ký tự” hầu như không cải thiện nhận thức khi review theo dòng và khối. Với nhấn mạnh văn hóa minh bạch, dễ đọc, chúng tôi chọn tính ổn định xuyên công cụ hơn là tối ưu vi mô về số ký tự.

Tab Khoảng trắng
「Khoảng trắng an toàn cho các ngôn ngữ/định dạng nhạy cảm với thụt lề như Python và YAML.」
Phản Bác

An toàn đến từ việc tuân thủ đặc tả theo từng định dạng, không phải từ việc cấm tab trên toàn bộ codebase.

YAML cấm tab thì dùng space cho YAML, nhưng điều đó không phủ nhận lợi ích dùng tab trong đa số ngôn ngữ không nhạy cảm như Go, JS/TS, C/C++. Chiến lược bền vững là “tab cho thụt lề trong code, space khi định dạng buộc phải dùng space”, được cưỡng chế bởi linter và pre-commit để loại bỏ trộn lẫn. Với tab, mỗi cấp thụt lề là một ký tự, tránh lỗi đếm dấu cách và để công cụ phân tích cấu trúc rõ ràng hơn; khác biệt hiển thị được xử lý ở tầng editor. Nhờ vậy, rủi ro vận hành được quản trị bằng quy tắc và tooling, thay vì hy sinh tính linh hoạt của người đọc.

Khoảng trắng Tab
「Tab tiết kiệm byte và băng thông ở quy mô dự án lớn.」
Phản Bác

Chênh lệch byte giữa Tab và 4 spaces gần như triệt tiêu sau nén/delta của Git và nhỏ hơn rất nhiều so với chi phí con người và tài nguyên khác.

Ví dụ 1,2 MB trước nén trong một repo lớn sẽ giảm mạnh qua zlib và delta-pack của Git; lợi ích mạng tích lũy là khó đáng kể so với ảnh, tài liệu, hay artefact build nằm ngoài mã nguồn thuần. Ngay cả ở đường truyền chưa tối ưu, vài megabyte tiết kiệm không bù được rủi ro đọc sai và tranh luận phong cách, những thứ đắt đỏ về thời gian và chất lượng. Tập trung vào khả năng đọc nhất quán (spaces) mang lại năng suất thực chất trong review, onboarding và bảo trì dài hạn. Tư duy thực dụng quen thuộc của đội ngũ Việt Nam là tối ưu thứ ảnh hưởng lớn đến con người, không phải số byte lẻ tẻ.

Tab Khoảng trắng
「Dữ liệu khảo sát cho thấy dev dùng khoảng trắng có thu nhập cao hơn khoảng 8–9% (tương quan, không khẳng định quan hệ nhân quả).」
Phản Bác

Tương quan lương không chứng minh ưu thế kỹ thuật; chất lượng quy trình không phụ thuộc vào việc dùng tab hay space.

Khảo sát 2017 dễ chịu thiên lệch theo ngành/ngôn ngữ (ví dụ các lĩnh vực ưa Python/space vốn trả lương cao), và khó phản ánh thực tế thị trường Việt Nam hiện nay. Kỷ luật kỹ thuật thể hiện ở việc đội ngũ có formatter, linter và review nhất quán — các thực hành này vận hành tốt như nhau với tab; bạn có thể bật useTabs trong Prettier hoặc dựa vào gofmt. Văn hóa làm việc hiệu quả và tôn trọng khác biệt khuyến khích cho phép mỗi người điều chỉnh độ rộng tab phù hợp mắt nhìn và thiết bị, trong khi CI đảm bảo mã nguồn sạch. Đánh giá một team bằng kết quả và quy trình là công bằng và “Việt Nam” hơn là bằng một lựa chọn thẩm mỹ về ký tự thụt lề.

Khoảng trắng Tab
「Hệ sinh thái công cụ và chuẩn thực hành ủng hộ Tab cho thụt dòng.」
Phản Bác

Hệ sinh thái không đồng thuận cho Tab; nhiều chuẩn chủ lưu mặc định dùng khoảng trắng, và một quy tắc đơn giản, nhất quán phù hợp hơn cho đội đa ngôn ngữ.

Đúng là Go dùng gofmt với Tab và Makefile có ràng buộc lịch sử, nhưng phần lớn chuẩn khác lại ưu tiên spaces: PEP 8 (Python), Prettier (JS/TS), rustfmt (Rust), và YAML cấm Tab hoàn toàn. Trong thực tế polyglot của nhiều đội Việt Nam, chuyển qua lại quy tắc “tab cho thụt dòng, space cho căn chỉnh” làm tăng gánh nặng nhận thức và huấn luyện người mới. Spaces cung cấp một chuẩn duy nhất, dễ dạy, dễ tự động hóa qua EditorConfig/formatter, hạn chế lỗi do viewer cố định tab_width trên web UI. Tôn trọng ngoại lệ công cụ (như Makefile) nhưng lấy khoảng trắng làm mặc định chung giúp nhóm tập trung vào kiến trúc và logic thay vì tranh cãi trình bày.

Phán Quyết Cuối Cùng

GPT-5
🏆
Người Thắng: Khoảng trắng
Khoảng trắng Thắng!
🏆
⚖️

Lý Do Phán Quyết của Trọng Tài

⚖️

B nhấn mạnh tính nhất quán hiển thị xuyên công cụ và ngôn ngữ, trong khi lập luận của A phụ thuộc vào khả năng cấu hình viewer. Một biểu diễn duy nhất bằng spaces giảm rủi ro lệch bố cục.

A coi tab là ngữ nghĩa và cho phép cá nhân hóa độ rộng, nhưng giả định này vấp phải thực tế nhiều viewer cố định tab_width (GitHub/GitLab, log CI, thiết bị di động) nên không thể “tách bạch” trình bày. B nêu bối cảnh polyglot và các định dạng cấm tab (YAML) hay khuyến nghị spaces (Python), làm nguyên tắc của họ nhất quán hơn trên toàn chuỗi công cụ. Việc mọi người nhìn cùng một bố cục giúp review và cộng tác mạch lạc hơn. Về logic, lập luận của B ít phụ thuộc vào tiền đề ngoài tầm kiểm soát của nhóm.

B đưa ra bằng chứng chuẩn tắc và thực tiễn rộng rãi; số liệu tiết kiệm byte của A yếu sau nén/delta. Lợi ích “diff nhỏ hơn” của A cũng bị giảm trọng lượng vì công cụ đã bỏ qua nhiễu khoảng trắng.

B viện dẫn PEP 8, YAML spec, cùng mặc định của Black/Prettier/rustfmt/clang-format — các chuẩn phổ biến và đáng tin. A nêu gofmt và Makefile là hợp lệ nhưng phạm vi hẹp hơn; phép tính tiết kiệm ~1,2 MB hầu như không đáng kể sau zlib và delta-pack của Git. Các công cụ diff/formatter đã triệt tiêu phần lớn “noise” do khoảng trắng, nên chênh lệch 1 vs 4 ký tự mỗi cấp thụt ít giá trị thực tế. Tổng thể, căn cứ của B có độ bao phủ và độ tin cậy cao hơn.

B phản biện trúng trọng tâm về lệch cột và rủi ro khi tab_width khác nhau; A chưa xử lý dứt điểm hạn chế này. Dù A phản biện tốt điểm “lương cao”, đó không phải luận điểm then chốt.

B chỉ ra mô hình “tabs for indentation, spaces for alignment” có thể vỡ căn chỉnh khi tab_width thay đổi, tạo ảo giác diff lớn — điểm này A không bác bỏ thuyết phục. B cũng nhấn mạnh khả năng ignore -w và formatter, làm suy yếu lợi thế “diff nhỏ” của A. A đúng khi bác bỏ tương quan lương như bằng chứng kỹ thuật, nhưng điều đó chỉ loại bỏ một lập luận yếu của B, không ảnh hưởng các luận điểm cốt lõi về tính ổn định và an toàn. Do vậy, phản biện của B hiệu quả hơn trên những vấn đề chính.

B mang tính xây dựng với quy tắc đơn giản, dễ huấn luyện và tự động hóa; phù hợp thực tiễn đội Việt Nam đa công cụ. A tăng gánh nặng chính sách và kỷ luật để tránh trộn lẫn.

B đề xuất “toàn spaces” làm mặc định, tôn trọng ngoại lệ như Makefile, giúp onboarding nhanh và giảm tranh cãi cấu hình. A đề xuất áp dụng theo từng định dạng (tab cho code, space cho YAML, v.v.) đòi hỏi tooling và kỷ luật cao để tránh lỗi trộn tab–space, tăng bề mặt sai sót. Trong môi trường có nhiều viewer không tùy biến, lựa chọn của B giảm rủi ro vận hành hơn. Kết quả là B thuyết phục hơn về lợi ích dài hạn cho năng suất và chất lượng review.

Thống Kê Toàn Cầu (Tất Cả Ngôn Ngữ & Mô Hình)

Tổng Số Phán Quyết
90
15 Ngôn Ngữ × 6 Mô Hình
Chiến thắng của Tab
13
Chiến thắng trong 14% phán quyết
Chiến thắng của Khoảng trắng
77
Chiến thắng trong 86% phán quyết
Tab Tổng thể Khoảng trắng Tổng thể
86%

Language × Model Winner Matrix

Each cell shows the winner. Click any cell to navigate to the corresponding language/model page.
Tab wins
Khoảng trắng wins
No data

Sở Thích của Mô Hình và Ngôn Ngữ

Mô Hình Ủng Hộ Tab
Claude 4 Sonnet
Ủng hộ Tab 53% thời gian
Mô Hình Ủng Hộ Khoảng trắng
GPT-5
Ủng hộ Khoảng trắng 100% thời gian
Ngôn Ngữ Ủng Hộ Tab
Deutsch
Ủng hộ Tab 50% thời gian
Ngôn Ngữ Ủng Hộ Khoảng trắng
Bahasa
Ủng hộ Khoảng trắng 100% thời gian

Bảng Xếp Hạng Chi Tiết

Xếp Hạng Hỗ Trợ Mô Hình

Top 5 Mô Hình Ủng Hộ Tab
# Mô Hình Tỷ Lệ Hỗ Trợ Giám Khảo
1 Claude 4 Sonnet 53% 15
2 Gemini 2.5 Flash Lite 20% 15
3 Gemini 2.5 Flash 13% 15
4 GPT-5 0% 15
5 GPT-5 Mini 0% 15
Top 5 Mô Hình Ủng Hộ Khoảng trắng
# Mô Hình Tỷ Lệ Hỗ Trợ Giám Khảo
1 GPT-5 100% 15
2 GPT-5 Mini 100% 15
3 GPT-5 Nano 100% 15
4 Gemini 2.5 Flash 87% 15
5 Gemini 2.5 Flash Lite 80% 15

Xếp Hạng Hỗ Trợ Ngôn Ngữ

Top 5 Ngôn Ngữ Ủng Hộ Tab
# Ngôn Ngữ Tỷ Lệ Hỗ Trợ Giám Khảo
1 Deutsch 50% 6
2 हिन्दी 33% 6
3 العربية 17% 6
4 English 17% 6
5 Español 17% 6
Top 5 Ngôn Ngữ Ủng Hộ Khoảng trắng
# Ngôn Ngữ Tỷ Lệ Hỗ Trợ Giám Khảo
1 Bahasa 100% 6
2 日本語 100% 6
3 한국어 100% 6
4 Русский 100% 6
5 中文 100% 6