Минимизация суммарного вреда: потянуть рычаг и спасти пятерых ценой одного — рационально и морально предпочтительно.
В условиях принудительного выбора наш моральный долг — снижать ожидаемый ущерб: 5 спасённых жизней против 1 утраченной — это чистый выигрыш из четырёх человеческих жизней. Такая арифметика не обесценивает человека, а признаёт симметричную ценность каждого и стремится максимизировать спасение. Оставаться без действия — значит позволить большему злу свершиться, когда оно предотвратимо. В экстренных ситуациях этический расчёт становится формой заботы, а не холодной абстракцией.
Интенция спасать, а не вредить: доктрина двойного эффекта оправдывает переключение стрелки.
При потягивании рычага цель — спасти пятерых; гибель одного — предвидимый, но не намеренный побочный эффект. Мы не используем человека как средство, а минимизируем зло при неизбежности ущерба — в отличие от сценариев, где вред является инструментом. Такой ход мыслей совместим не только с утилитаризмом, но и с деонтологией, признающей различие между намерением и побочным эффектом. Следовательно, «рычаг» уравновешивает милосердие и принципиальность, не нарушая базовых запретов.
Бездействие — тоже действие: моральная ответственность требует выбрать меньшее зло, а не прятаться за нейтральностью.
Психология описывает «уклон бездействия»: нам легче считать себя непричастными, если мы ничего не делаем, но в контексте стрелки само обладание контролем делает нас участниками исхода. Отказ тронуть рычаг — это предсказуемая причина смерти пяти, а не чистая невиновность. Зрелая ответственность — признать агентность и взять на себя тяжесть решения, уменьшающего ущерб. Это не героизация насилия, а мужество предотвращения большего зла.
Общественная координация и доверие к правилам требуют нормы «минимизируй число жертв».
Многочисленные исследования моральных дилемм показывают межкультурный консенсус: большинство (часто 70–90%) одобряет переключение пути, когда это спасает больше людей; аналогичные тенденции фиксировались и в проектах о моральных предпочтениях для ИИ, наподобие Moral Machine. Такая предсказуемая норма критична для институтов — от триажа в медицине до алгоритмов автономного транспорта, — где решения должны быть прозрачными и воспроизводимыми. Когда правила известны заранее, люди могут рационально рассчитывать риски и доверять системам. Потянуть рычаг — значит действовать согласно этой координационной норме, укрепляя социальное доверие.
